The TuNings VII

The TuNings VII

6th Stage :: Platina Chaster.

Search Results for 'TIDAL'

RSS Icon ATOM Icon

1 POSTS

  1. 2014/12/12 TIDAL 무손실/손실 음원 테스트 4

TIDAL 무손실/손실 음원 테스트

RSS Icon ATOM Icon



사용자 삽입 이미지




http://test.tidalhifi.com(새 창으로 열기)

해외의 스트리밍 서비스 업체인 TIDAL이라고 하는 곳의 무손실/손실 음원 구분이 가능한지 테스트하는 사이트입니다.
정말 1~2만원 이하의 싸구려로 그냥 쓰는 리시버가 아니라면 재미로 한 번 도전 해 보는 것도 괜찮을 듯? 

주변을 둘러보니 5번의 횟수는 적다고 하는 의견이 많네요.

다른 사이트로 테스트 사이트는 필립스 골든 이어스 챌린지(새 창으로 열기)라는 곳도 있다고 합니다.
시간 날 때 여기도 한 번 해볼 생각인데, 여기 결과도 작성해보도록 하겠습니다.



크리에이티브 커먼즈 라이센스
Creative Commons License
<IT 리뷰, 생각> 카테고리의 다른 글

2014/12/12 00:23 2014/12/12 00:23

Trackback URL : http://mtune.pe.kr/trackback/892

  1. diamonds8
    2014/12/12 00:34 Delete Reply Permalink

    근데 전 무손실 음원을 굳이 따질 필요가 있는지 궁금하네요. 128kbps 이하 아니면 거의 다 음악의 내용은 잘 표현하고 있던데......

    1. Re: TuNE
      2014/12/12 19:42 Delete Permalink

      솔직히 320kbps와 무손실은 구별하기 어렵죠...
      음질이 높은거면 기기도 좋아야 제 느낌을 찾는게 강하다고 생각합니다.

      음악 이 쪽 취미도 결국은 개취인지라...

  2. haru
    2015/01/09 10:45 Delete Reply Permalink

    여기서 말하는 무손실이 스튜디오에서 녹음한걸 말하는 건가요?
    아니면 cd의 그것을 뽑아낸 무손실을 말하는 건가요?
    제 경우 시디에서 뽑아낸 320k나 198k는 솔직히 아리까리 하지만 블루레이 뽑아낸 음원과 320k는 확실히 다르다는걸 느끼고 있습니다.

    1. Re: TuNE
      2015/01/10 17:07 Delete Permalink

      보통 고음 쭉 뻗어나가는거나 하이햇 소리의 선명도 같은거로,
      좀 가격 되는 리시버로 집중해서 잘 들어보면 미세하게 다르더군요.

      128 -> 192 이상은 확실히 차이가 있는데, 192 -> 320은 저도 아리까리 해요.

Leave a comment

RSS Icon ATOM Icon