1. Omnibar :: 주소 창을 크롬과 똑같이 바꿔줍니다. 개인적으로 이쪽이 더 편함.
2. Download Statusbar / Download them all :: 다운로드 관련.
3. Lightshot :: 사진 캡쳐/저장/웹 편집(짝퉁 포토샵 수준) 기능.
4. FVD Speed Dial :: 시작 탭. Fast Dial 보다 성능이 더 좋고 배경도 설정 가능.
5. FaviconizeTab :: 탭을 더블 클릭시 탭 크기를 아이콘화 시킴.
6. Right to click :: 우클릭 방지 해제. 펌질용.
7. SmoothWheel :: 페이징 스크롤 속도 개선.
8. Memory fox / Speed fox / Fasterfox :: 파이어폭스 성능 개선. 필수.
9. FEBE :: 파이어폭스 설정, 부가기능 백업 및 복원.
10. IE Tab V2 (Enhanced IE Tab) :: IE 사이트 호환용.
11. Xmarks Sync :: 온라인 서버에 자동 동기화.
12. Adblock Plus :: 광고 제거.
최근 릴리즈 된 12.0 버전 기준입니다.
대략 15가지 정도 입니다.
매우 만족스럽게 사용중입니다 (물론 집 용이지만…)
4개의 댓글
뮤렌 · 2012/05/02 오전 11:06
파폭을 쓸까도 고민중이긴 한데 그럼 크플을 버리고 넘어가야 하니 원
크플과 비교해서 파폭의 좋은 점은 뭐가 있을까요?
TuNE · 2012/05/04 오전 7:47
크플이라… 오랜만에 찾아보니 지금은 ‘쿨노보’라로 개명했더군요 (….)
크플의 특징은 초기 편의성 면(필수 플러그인 내장 등)에서 편하지만,
속도는 체감상 노멀 크롬보단 아래지만, 파폭보단 위인게 장점이네요.
근데 아마 크플에서 플러그인을 일부러 찾는 사람은 없을 듯 하니,
제 결론은 노멀 크롬과 파폭의 중간 위치라고 생각합니다.
파폭이 더 좋은건 속도는 아무래도 조금 낮아도 (체감은 별로 안 나지만)
아무래도 ‘더 다양한 종류’의 플러그인과 안정성이 아닌가 싶습니다.
제 개인적으론 크롬보단 파폭이 더 가독성이 좋아서 파폭을 씁니다.
… 그치만 이제 크롬이나 파폭이나 둘 다 플러그인 ‘질’은
거의 비슷비슷하다고 생각이 드므로 결론은 사용 후 결정, 취향입니다 (….)
곽밥 · 2012/05/08 오전 10:24
성능은 컴퓨터가 나쁘진 않아선지 고만고만하고
부가기능 때문에라도 파폭을 못 떠나겠더라고요.
특히 downthemall은 대체자를 못찾겠더군요
TuNE · 2012/05/10 오전 9:21
컴퓨터 수준은 일정 수준 이상되면
게임 등 과부하가 필요로 하지 않는 작업들의 체감상 속도는
그럭저럭 비슷해지는거 같습니다.